|
Wohl kaum eine Branche wurde durch das Aufkommen von Internet und Breitbandtechnologien so in ihren Grundfesten erschüttert wie die Musikindustrie. File-Sharing, Peer-to-Peer-Technologien und die Verbreitung von CD-Brennern haben die Branche nachhaltig verändert.
Ein irreversibler Trend oder etwa nicht? Nach vergeblichen Versuchen, mit Kampagnen und juristischen Maßnahmen den Austausch von Musik über das Netz zu stoppen, führte die deutsche Phonowirtschaft im März diesen Jahres schwerere Geschütze auf und stellte Strafanzeigen gegen NutzerInnen von Tauschbörsen.
Parallel dazu arbeitet die Musikindustrie vehement an legalen Alternativen, die jedoch bislang nicht überzeugen konnten. Einzig das Download-Angebot i-tunes in Verbindung mit einem i-pod der Firma Apple scheint kommerziellen Erfolg zu haben.
BefürworterInnen und GegnerInnen von Strafverfolgungsmaßnahmen stehen sich scheinbar unversöhnlich gegenüber. Während die einen dramatische Umsatzeinbußen und die existenzielle Bedrohung der KünstlerInnen befürchten, sehen die anderen die totale Überwachung von Usern im Netz und eine kontraproduktive Kriminalisierung von Musikkonsumenten.
Dagegen schlägt die “Berliner Erklärung zu kollektiv verwalteten Online-Rechten” einen neuartigen Ansatz zur Vergütung der Online-Nutzung vor. Sie fordern eine indirekte Kompensation, nach der NutzerInnen eine Flatrate mit dem Recht zum Filesharen bezahlen und eine neue Online-Verwertungsgesellschaft UrheberInnen und Verlage entsprechend vergütet.
Ist die geforderte Content-Flatrate eine Alternative zu Digital Rights Management-Technologie und der Strafverfolgung von Filesharern? Kann es wirklich eine Kompensation ohne Kontrolle geben? Oder ist stattdessen eine engere juristische Ausgestaltung der Weg?
Passend zum Debüt der Popkomm in Berlin thematisieren ExpertInnen aus Politik, Wissenschaft und der Musikbranche diese spannenden Fragen anhand der aktuellen politischen Auseinandersetzung um die weitere Reform des digitalen Urheberrechtes.
|
|
